Судья решил, что отречение бывшего обвинителя Мэрилина Мэнсона не может быть доказательством в деле Эван Рэйчел Вуд

от admin

На прошлой неделе в судебном деле о диффамации против Эван Рэйчел Вуд и Ильмы Гор команда юристов Мэрилина Мэнсона подала заявление-декларацию от Эшли Морган Смитлайн. Смитлайн, чей иск о сексуальном насилии против Мэнсона был отклонен в январе, отказалась от своих обвинений в нападении на Мэнсона в декларации и заявила, что Вуд и Гор «манипулировали» ею, чтобы выдвинуть ложные обвинения. Сегодня судья отклонил ходатайство Мэнсона о включении заявления Смитлайна в качестве доказательства, подтверждают судебные документы, просмотренные NewSound.

Вскоре после того, как заявление Smithline было подано, представитель Wood опубликовал ответное заявление. Вуд сама подала заявление в суд в понедельник, в котором повторила те же самые пункты: «Я никогда не давила и не манипулировала Эшли Морган Смитлайн, чтобы выдвинуть какие-либо обвинения против истца Брайана Уорнера, и я, конечно же, никогда не давила и не манипулировала ею, чтобы выдвигать обвинения, которые не были правдой. Именно мисс Смитлайн впервые связалась со мной в марте 2019 года». Вуд представил скриншоты предполагаемых личных сообщений в Instagram между Smithline и Вудом в качестве доказательства.

Адвокаты Вуда также представили переписку по электронной почте, которая якобы показывает график времени, когда команда Мэнсона распространила заявление Смитлайна в средствах массовой информации 22 февраля, за день до того, как оно было подано в суд. (Член юридической команды Мэнсона отправил декларацию в NewSound по электронной почте после того, как ходатайство было подано.) Адвокаты Вуд утверждают, что «хронология Смитлайн опровергается документальными доказательствами», что она «столкнулась с давлением и преследованием после подачи своего федерального иска, в том числе со стороны адвокатов истца. », что заявление неприемлемо, потому что оно было в электронном виде «DocuSigned», и что «Smithline не демонстрирует возмутительного поведения ответчиков». Они также отмечают, что команда Мэнсона ранее не запрашивала свержение Смитлайна, когда им предоставлялась такая возможность.

После того, как судья спросил адвоката Мэнсона во время слушаний во вторник, почему они не пытались низложить Смитлайна, адвокат заявил, что они этого не сделали, потому что судья отклонил многочисленные запросы о даче показаний и заявил, что «это не имело бы значения». Катящийся камень отчеты. «Мы этого не знаем», — ответил судья. — Но ты этого не делал, поэтому мы там, где мы есть. Даже с учетом этого на самом деле нет никакого объяснения тому, почему это пузырится в настоящее время».

«Неудивительно, что Эван Рэйчел Вуд отчаянно борется за то, чтобы показания Эшли Смитлайн не попали в суд, потому что она знает, что правда разоблачит ее заговор с целью манипулировать женщинами, которые ей доверяли, чтобы уничтожить Брайана Уорнера», — заявил адвокат Мэнсона Говард Кинг в интервью. заявление. «Брайан Уорнер никогда никого не оскорблял. Эшли Смитлайн сказала правду. Печально предсказуемо, что Эван Рэйчел Вуд — человек, который уже подал под присягой поддельное письмо ФБР в других судебных разбирательствах — по-прежнему намерен не делать того же».

Кинг также утверждал, что Смитлайн изначально связался с ним, а не наоборот. «Я никогда не обсуждала претензии Эшли Смитлайн к Брайану Уорнеру до тех пор, пока она не связалась со мной и не прекратила свое консультирование», добавив, что записанный на пленку двухчасовой разговор между ними «доказывает, что все в ее заявлении было взято из ее слов, а не из мой.»

«Эван полон дерьма. Это мой комментарий», — сказал Смитлайн. Катящийся камень. «Она говорит все, что может, чтобы дискредитировать меня».

Адвокаты Гора назвали заявление Смитлайна частью «кампании по связям с общественностью» Мэнсона и его адвокатов и примером «легкомысленной тактики судебного разбирательства». Они продолжают: «Их попытка представить новую декларацию, которая не обеспечивает реальной доказательной поддержки его дела, является еще одним примером их злоупотребления судебной системой, и этот суд не должен допустить. … Парадоксально, что истец теперь настаивает на важности заявления г-жи Смитлайн и ее достоверности после того, как он сам в течение двух лет называл ее лгуньей».

NewSound обратился к представителям Вуда за комментариями по поводу сегодняшнего слушания.

You may also like

Оставить комментарий